DECLARACION PÚBLICA Partido Demócrata Cristiano Lo Prado 25 de Marzo, 2010

Compartir

 Ayer a las 22:58

Partido Demócrata Cristiana

Provincia Santiago Oeste

Lo Prado – Cerro Navia – Quinta Normal Lo Prado 25 de Marzo, 2010

DECLARACION PÚBLICA

La directiva provincial de Santiago Oeste del Partido Demócrata Cristiano, en conjunto con otros militantes, ante el bochornoso y mediático episodio provocado por los nuevos tres senadores DC, Rincon, Zaldivar y Waker en contra Cuba, y en perjuicio de la identidad democratacristiana, manifestamos nuestro más absoluto rechazo a dicha actuación y repudiamos además que se intente representar al Partido Demócrata Cristiano en materias que no se les ha otorgado ninguna delegación.

Asimismo, hacemos presente que:

1. - La situación real de los derechos humanos en Cuba, como en cualquier otro país, es verificada por las Naciones Unidas, y hasta hoy, no conocemos ninguna condena al respecto. El fallecimiento de Orlando Zapata, producto de complicaciones de salud, a raíz de su huelga de hambre, no debe ser una excusa para atacar al vecino país. Quienes orquestan internacionalmente y en Chile a través de los medios de comunicación, son los mismos de siempre,

2. - Andrés Zaldívar debiera mejor, ayudar, o por lo menos, preocuparse de la situación de los derechos de los trabajadores que han sido despedidos, después del terremoto, aprovechando los subterfugios legales que implica la declaración de zonas de catástrofe. Debe visitar y agradecer a los médicos cubanos del hospital de campaña en Chillán, que atiende a todos los chilenos sin excepción de su región. Ximena Rincón, quien en días pasados, concurrió a visitar el primer hospital de campaña que instalo Cuba en nuestro país, ubicado en Rancagua, debiera reconocer y valorar el aporte de Cuba al apoyo a los derechos humanos para con la gente en desgracia. Patricio Walker, acostumbrado a usar su cargo parlamentario para posiciones políticas personales sin consultar al Partido, se abraza con el presidente Piñera para respaldar su injustificado ataque a Cuba y al mismo tiempo crítica a la ex Presidenta Bachelet por la posición de amistad con el gobierno cubano. Quien representa mejor la defensa y promoción a los DDHH, es el presidente Piñera o la ex Presidenta Bachelet? La respuesta surge sola.

3.- Fundamentamos nuestro rechazo ante la conducta de los tres senadores, atendiendo a su inconsecuencia, frente a situaciones en las cuales no han levantado su voz, para :

a)- Representar personalmente, - como lo hacen hoy- en sumarse a la resolución de las Naciones Unidas que solicitaron la libertad inmediata de los 5 prisioneros cubanos encarcelados injustamente desde 1998 en diferentes cárceles de EEUU. Y a los cuales se les ha negado incluso, hasta el derecho de visita por parte de sus familiares

b)- Solicitar a EEUU su salida de la provincia de Guantánamo, territorio cubano, ocupado ilegalmente por una base militar de 117 kms cuadrado y que sirve de campo de concentración a los presos que se trajeron de diferentes partes del mundo en vuelos secretos y por supuesto sin respetar sus derechos humanos.

c)- Condenar las masacres de personas ocurridas en Nigeria por motivos religiosos y que significaron mas de 300 muertos, en días pasados. Esta atrocidad no tiene importancia para que los tres senadores se planteen públicamente como lo hacen contra Cuba?

d)- Respaldar la resolución de Naciones Unidas que obliga a Israel a salir de los territorios ocupados en la franja de Gaza, exigir el levantamiento del inhumano bloqueo israelí a esa zona. Condenar los asesinatos selectivos ordenados por el gobierno de Israel en contra de los dirigentes palestinos, como también sumarse a la condena internacional a Israel por el uso de armas químicas a en contra del pueblo palestino.

4.- Finalmente, debemos expresar que el concepto de derechos humanos involucra derechos civiles y políticos, como asimismo derechos económicos, sociales y culturales. El principal derecho fundamental lo constituye la vida. En este sentido, el gobierno cubano se presenta ante la comunidad internacional como un régimen respetuoso, protector y promotor de la vida y la calidad de vida. Esto lo ha demostrado por su permanente defensa por la paz, y no como otros países que han iniciado innumerables guerras con miles de muertos como resultado. Por qué no se ha condenado a USA como el máximo violador del principal derecho humano fundamental que es la vida?. Asimismo, el estado cubano ha desarrollado políticas que han significado altos índices de esperanza de vida, disminución de la mortalidad infantil y del analfabetismo, a diferencia de otros países centroamericanos y del Caribe que mantienen indicadores perversos en estas materias, producto de la implementación de políticas económicas excluyentes y crueles que afectan a los más pobres. Estos últimos regimenes violan gravemente los derechos humanos económico sociales de la gente pobre, y no existe ninguna condena por parte de estos senadores.

Les exigimos ser políticamente consecuentes y actuar siempre en conciencia sin importar el rebelarse contra países poderosos.

Respaldamos el irrestricto derecho a la autodeterminación del pueblo cubano

Por un partido de vanguardia, popular y nacional

José Alejandro Matus Garrido

Presidente

Provincia Santiago Oeste
Luis Horacio Atenas Baeza

Secretario

Provincia Santiago Oeste

Hugo Belarmino Cárdenas Vera

Comisión Político – técnica Relaciones Internacionales PDC

Leandro Díaz

Presidente PDC Cerro Navia

Rosa Matus

Presidenta PDC Lo Prado

José Miguel Muñoz

Subsecretario Nacional

Juventud demócrata cristiana

José Ignacio Contreras

Presidente JDC Cerro Navia

Nelson Medina

Presidente JDC Lo Prado

Abigail Contreras

Presidenta JDC Santiago Oeste

La Ciudadanía, protagonista de la reconstrucción del país

escrito por Asociación Chilena de ONGs Acción

domingo, 07 de marzo de 2010

Ante la situación que vive nuestro país tras el terremoto, informamos que diversas redes de ONGs, organizaciones sociales, federaciones de estudiantes, medios de comunicación comunitarios y organizaciones internacionales se han articulado y se encuentran movilizadas para seguir trabajando en conjunto con las comunidades afectadas y recoger sus necesidades de urgencia inmediata así como las de reconstrucción de sus localidades. Las comunidades sufren en este desastre las consecuencias acumuladas de la desigualdad y la pobreza, de la privatización de los servicios básicos, de la desprotección social y los procesos de individualización y mercantilización, de la centralización política y administrativa, de la falta de probidad de un sector empresarial irresponsable y sin fiscalización suficiente por parte del Estado, de la falta de medios de comunicación comunitarios y alternativos y por lo tanto de la vulnerabilidad del actual modelo de desarrollo. Lo anterior ha impedido que se escuchen las demandas ciudadanas por generar políticas públicas de comunicación, de sustentabilidad ambiental y de participación que contribuyan a una sociedad más inclusiva y menos fragmentada, lo que permitiría enfrentar con menos violencia situaciones de crisis como las que hemos vivido estos días. Por esta razón, las ONGs reunidas en la Asociación Chilena de Organismos No Gubernamentales ACCIÓN  y las organizaciones que adhieren a esta Declaración, demandarán al nuevo gobierno implementar un Plan de Reconstrucción que contemple un acabado y completo diagnóstico de las demandas y necesidades de la población de las zonas afectadas. Este plan deberá tener como centro de sus prioridades el resguardo del bien común y el interés público por sobre el interés privado, la cooperación y el valor de la solidaridad por sobre el individualismo y la competencia, la participación de la ciudadanía por sobre las decisiones centralizadas en los actores estatales o privados, la vida y la protección de las personas y el medio ambiente como valor central y más relevante que el lucro y la especulación. Las organizaciones de la sociedad civil estaremos atentas y como tareas urgentes nos abocaremos a: · Controlar y fiscalizar a las autoridades políticas y a las empresas que brindan servicios públicos, así como aquellas grandes cadenas de tiendas que se comprometen con ayuda. Consideramos relevante que exista trasparencia en información respecto de la cantidad y la forma en que se entrega la ayuda. Nos inquieta el nombramiento de las nuevas autoridades regionales, dado los evidentes conflictos de intereses que pueden generarse debido a sus vinculaciones a los sectores de la construcción y concesionarias que han tenido responsabilidad en esta crisis. · Acompañar y apoyar la reorganización de las comunidades. En estas dramáticas circunstancias, la ciudadanía organizada ha sido capaz de dar respuestas urgentes, rápidas y creativas a la crisis social en que se encuentran millones de familias. Las más diversas organizaciones, como las juntas de vecinos, los comités de vivienda y sin casa, los sindicatos, las federaciones de estudiantes y los centros de alumnos, los colectivos culturales, las agrupaciones ambientalistas y las ONGs se están movilizando de forma contundente, demostrando las potencialidades de la imaginación y capacidad solidaria de las comunidades. La ciudadanía ha mostrado capacidad de autoorganización en la distribución de agua, alimentos, vestimenta y elementos de abrigo. Este proceso ya ha comenzado a mostrar su fecundidad en los lugares de la tragedia. · Monitorear planes y modelos de reconstrucción para que estos cuenten con la participación de las comunidades locales afectadas. Deberán ser planes que contemplen activamente la participación de la comunidad en la gestión de los recursos estatales y de cooperación internacional destinados a estos objetivos, de manera de que se focalicen en quienes los requieren efectivamente. · Realizar un catastro de los daños y de los impactos ambientales y territoriales y desarrollar un mapeo de las areas de riesgo, especialmente en el borde costero, para que el gobierno los asuma en los planes de reconstrucción. · Denunciar el aumento de precios y situaciones donde el sector privado busque lucrar en esta situación de emergencia. Para ello recogeremos y canalizaremos la denuncias ciudadanas, y propondremos mecanismos de control a la especulación, la corrupción y el enriquecimiento ilegítimo con alimentos, combustible, materiales de construcción, agua y bienes de primera necesidad. · Vigilar y denunciar los intentos empresariales que aprovechándose de esta situación busquen rebajar estándares laborales, despedir trabajadores o pasar por sobre sus derechos. Respaldar a las organizaciones sindicales existentes y ayudar en la organización de quienes no las tienen. · Demandar que la presencia militar y el rol de las FFAA se acote a colaborar  con restitución de las cadenas de transporte, telecomunicaciones, energía y salud pública, evitando la militarización de la seguridad ciudadana. · Exigiremos la creación de una nueva institucionalidad para la reacción a las emergencias, con mayor rango y capacidad de reaccionar a nivel regional y descentralizado y de manera coordinada. La reconstrucción será muy larga y exigirá cambios profundos en la gestión política y en el modelo de desarrollo. Esta catástrofe, junto a la fragilidad, inoperancia y descontrol mostrados por las autoridades públicas, nos indican que debemos reflexionar sobre el modelo de desarrollo y el rol del estado, la sociedad civil y las empresas. Por ello, enfrentaremos una delicada disyuntiva. Este desastre natural puede permitir el comienzo de un proceso de reconstrucción participativo e incluyente, basado en nuevas políticas públicas, que garanticen estándares de de seguridad y derechos, incluso en casos catastróficos como los que enfrentamos en esta situación. Pero también puede ser un momento en que se agudice la profunda desigualdad e inequidad de Chile, que se ha mostrado con toda su brutalidad en esta coyuntura. DEL PROTAGONISMO DE LA CIUDADANÍA ORGANIZADA DEPENDE LA RESOLUCIÓN DE ESTE ENORME DESAFÍO. ASOCIACIÓN CHILENA DE ONGs ACCIÓN, integrada por: Fundación TERRAM, La Caleta Acción Gay, ACHNU, Agraria, Anide, Capide, Casa de la Paz, Ceanim, CEC, Cedem, Cem, Cenda, Centro Ecuménico Diego de Medellín, Ceppac, Cidpa, Cintras, Codeff, CODEPU, Cordillera, Corporación Opción, Corporación Caleta Sur, Corporación El Canelo de Nos, Corporación La Morada, Desarrollo Rural Colchagua, Domos, Eco, Fasic, Forja, Fundación Instituto de la Mujer, Fundación Ideas, Gea, Genera, Gia, Grada, Ilas, Isis, Jundep, Kairos, La Caleta, MEMCH, Movilh, Observatorio Ciudadano, Innovación Ciudadana, Paicabí, Participa, Pet, PIIE, Prosam, Raíces, Sedej, Sepade, Serpaj, Sodem, Sol, Corporación SUR, Sur Maule, Tac, Taf, Tekhne, Territorio Sur, Libertades Ciudadanas.  Otras organizaciones que adhieren: CHILE SUSTENTABLE ECOSISTEMAS

El orden criminal del mundo

Documental emitido por las TV2

Se presentan los diálogos que sostuvo sobre el tema el periodista Carlos Estévez con el escritor uruguayo Eduardo Galeano y con el ensayista y relator de la ONU Jean Ziegler. Asimismo, se pueden escuchar las voces de Héctor Mondragón (dirigente campesino colombiano), José Collado y Ángel Olaran (misioneros españoles en Níger y Etiopía), Aminata Traoré (ex-ministra de cultura de Malí), William Goodman (jurista norteamericano), Joan Mariner (ONG Human Rights Watch), Baltasar Garzón (jurista español) y el casi centenario, pero no menos vigente, el escritor argentino Ernesto Sábato.

Presentación de la Propuesta de Carta de Derechos de la Ciudadanía de la Comunidad de Madrid

El próximo jueves 4 de febrero a las 19,30h en el Ateneo de Madrid, c/ del Prado 21 el FORO SOCIAL DE MADRID va a celebrar su segunda reunión de trabajo para avanzar en la redacción de la carta de derechos de ciudadanía de la Comunidad de Madrid en la que se halla embarcado. Es una reunión de trabajo y de debate abierta a todas y todos aquellos que cada día reclaman ese otro Madrid necesario y posible.

¿Por qué una carta de derechos de ciudadanía? Para expresar en positivo, como propuesta, ese Madrid que llevamos dentro. Ese Madrid que entiende que sólo es posible avanzar en la democracia y en la garantía de la misma, a través de asegurar derechos básicos para la mayoría de la ciudadanía; derechos que hoy, especialmente en Madrid, están amenazados por la política neoliberal extrema del gobierno regional. Sin duda, es imposible encarar este debate sin reconocer que las propuestas a favor de alargar la edad de jubilación o del tijeretazo presupuestario de 50 mil millones lanzados por el gobierno Zapatero, no ayudan. Ahora bien, ese hecho no resta peso a la gota malaya que sobre la sanidad y educación públicas ejerce el gobierno de Esperanza Aguirre. Tampoco a su incapacidad para definir criterios de cambio de modelo productivo, criterios que nos saquen del ladrillo y nos acerquen a la sostenibilidad. Menos aún resolverán y garantizarán nuestros derechos las privatizaciones de todo aquello que es básico como el Canal de Isabel II o el “boicot” práctico a la Ley de dependencia.

Queremos una carta de derechos de ciudadanía porque es hora de poner a la gente en el centro de la acción social y obligar a la política a partir de las personas y sus necesidades. Queremos una carta que garantice: servicios públicos de calidad, canales de democracia y participación, derechos ambientales, vivienda, salud, educación, lucha por el empleo digno, que implique a la ciudadanía en los valores de una cultura de paz, igualdad y Derechos humanos.

¿Quiénes somos? El FORO SOCIAL DE MADRID es un espacio de la sociedad civil madrileña del que forman parte más de 40 organizaciones de la más variada procedencia. Fundado sobre los principios que dieron lugar a los foros sociales hace ahora 10 años, agrupa a entidades de todo tipo demostrando que sólo la unidad enriquecida en la diversidad puede ayudar a traer ese Madrid que, día a día con nuestro trabajo estamos creando.

Forman parte del Foro Social de Madrid, entre otras entidades: FAPA Giner de los Ríos, Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid, Federación Regional de Asociaciones de Vecinos, Unión de Actores, CCOO y UGT, Comisión Española de Ayuda al Refugiado, Movimiento por la Paz el Desarme y la Libertad, Fundación Socialismo Sin Fronteras, Unidad Cívica por la República, Paz Ahora, Asamblea de Cooperación por la Paz, el Observatorio, EnClave Feminista, Acción en Red o Justicia y paz, etc.

Si crees que Madrid no se cambia sólo, si crees que hace falta un espacio abierto, plural que trabaja sobre la base del consenso para levantar entre todos que ayude a demostrar que existe ese otro Madrid posible y necesario acude el jueves al Ateneo.

FORO SOCIAL DE MADRID,

Madrid, 25 de febrero de 2010

INICIATIVA CONTRA EL PENSIONAZO. FIRMA PIDIENDO SU RETIRADA EN...

INICIATIVA CONTRA EL PENSIONAZO. FIRMA PIDIENDO SU RETIRADA EN...
http://www.petitiononline.com/si65no67

"PEDIMOS AL GOBIERNO ESPAÑOL QUE RENUNCIE A SUS PLANES DE ATRASAR LA EDAD DE JUBILACIÓN.
Nosotras y nosotros, firmantes de esta petición, solicitamos al Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero que retire su propuesta de empeorar las condiciones de jubilación y, en particular, la de retrasar paulatinamente la edad legal de jubilación hasta alcanzar los 67 años en 2025"

Entra y firma...
http://www.petitiononline.com/si65no67

Apóyala, difúndela. Para derrotar el pensionazo no bastarán firmas, pero dar formas comunes e inmediatas a nuestra indignación individual es una buena manera de contribuir a la preparación colectiva de las necesarias movilizaciones sociales contra el deterioro de las pensiones.

 http://www.nonosresignamos.net

ACTO SOBRE BOLIVIA, DÍA LUNES 8 DE FEBRERO, A LAS 19:00 HORAS.

Convoca: 

Tertulia Republicana del Ateneo

 

En la Sala de la Cacharrería del ATENEO REPUBLICANO DE MADRID

C/ Del Prado, nº 21.

 

Intervendrá: 

HUMBERTO MANSILLA, Consejero de Cultura de la Embajada de Bolivia

 

Esperamos vuestra asistencia.

 

 

Vargas Llosa, un militante de la impunidad

Alejandro Teitelbaum (especial para ARGENPRESS.info).

En su boletín electrónico del 11 de enero de 2010, la Agencia Rodolfo Walsh publica la siguiente información:

Por su postura pasiva frente a violaciones de derechos humanos migrantes rechazan la presencia de Vargas Llosa en Chile

(AW) Un grupo de peruanos residentes en Chile expresaron su rechazo a la presencia del escritor Mario Vargas Llosa, quien se encuentra en la capital del país sureño para asistir a la inauguración del Museo de la Memoria y para participar de una actividad en apoyo al candidato presidencial de derecha Sebastián Piñera.

(Santiago, Chile, 11 de enero de 2010. Por Agencia Walsh) El grupo de migrantes peruanos, militantes del Movimiento Tierra y Libertad que lidera el sacerdote y activista ambiental Marco Arana, señalaron que rechazan la presencia de Vargas Llosa toda vez que éste tuvo una postura pasiva y hasta cómplice con las violaciones a los Derechos Humanos cometidos en el Perú durante los años de la guerra interna por efectivos militares.

Humberto Campos, vocero del núcleo promotor del movimiento peruano Tierra y Libertad en tierras chilenas, manifestó que es de esperarse que Vargas Llosa se adhiera a la candidatura de Sebastián Piñera puesto que el empresario chileno "también tiene un silencio cómplice y hasta simpatía con las violaciones a los Derechos Humanos que se cometieron durante la dictadura de Augusto Pinochet".

"Piñera y Vargas Llosa pertenecen a esa derecha que se presenta como liberal, democrática y hasta progresista pero que son conservadores, están en contra de los procesos de integración latinoamericanos y entienden la democracia como una palabra hueca en donde la gente es la última rueda del coche", agregó.

Por otro lado, Campos expresó su extrañeza por la invitación de la Presidenta Michelle Bachelet al novelista a la inauguración del Museo de la Memoria en Chile pero que puede deberse a la falta de información respecto al rechazo que ha causado el nombramiento de Vargas Llosa por parte del gobierno aprista.

"Puedo entender que se deba a que Vargas Llosa es presidente de la Comisión de Alto Nivel para la Constitución del Museo de la Memoria en el Perú; sin embargo, le están dando la espalda al pueblo peruano y favorecen a los violadores de Derechos Humanos que hoy junto a Alan García intentan crear un Museo de la Memoria ocultando las verdaderas atrocidades en contra de los más desprotegidos", concluyó.

El texto de la Agencia Walsh es impecable en la descripción del sujeto Vargas Llosa y de las ambigüedades de Michelle Bachelet.

Hay un sólo error, en el título, donde se habla de la “postura pasiva” de Vargas Llosa frente a la violación de los derechos humanos.

En efecto Vargas Llosa no tiene una postura pasiva sino que es, de larga data, un militante de la impunidad.

En efecto, el 26 de enero de 1983 fueron asesinados en Uchuraccay, provincia de Ayacucho, Perú, ocho periodistas de diversos periódicos peruanos y su guía , que habían llegado a la zona, donde actuaba Sendero Luminoso, en misión de investigación.

Los autores de la matanza fueron los militares.

Eso había que ocultarlo y el entonces presidente peruano Fernando Belaúnde Terry, violando la Constitución al substraer la investigación de la matanza al Poder Judicial, se apresuró a convocar una comisión (tribunal de “honor”) presidida por Vargas Llosa que no tardó en concluir, contra toda evidencia, que los militares eran ajenos a la masacre de los periodistas.

Pero tiempo después un juez valiente, tenaz y verdaderamente honorable, enfrentando toda clase de obstáculos, estableció lo que todos, salvo Vargas Llosa, sabían: que los autores de la masacre de los periodistas y de su guía fueron miembros de la Fuezas Armadas.

Vargas Llosa volvió a mostrar su activismo a favor de la impunidad con un artículo (Jugando con el fuego) publicado en el diario francés Le Monde del 18 de mayo de 1995, traducción de un artículo publicado antes en El País de España, en el que sostenía que era hora de “enterrar el pasado” en Argentina con respecto a los crímenes cometidos durante la dictadura militar, de los que fue también responsable, según él, “un amplio espectro” de la sociedad argentina.

El diario Le Monde publicó en su edición del 26 de mayo siguiente tres réplicas a Vargas Llosa, una del escritor Juan José Saer, otra de la socióloga Silvia Sigal y una tercera mía, donde recordé su actuación en el caso de los periodistas peruanos asesinados, que titulé precisamente “Un militante de la impunidad”.

Saer en su artículo comenzaba describiendo al personaje: “No voy a polemizar con Vargas Llosa, sino a restablecer algunas verdades . Su actitud de recurrir en los artículos de su autoría que he leído, a la amalgama, a la información truncada, a la petición de principio y a la pura mitomanía, impide toda discusión con él. El señor Vargas Llosa, que ha hecho de la agitación su fondo de comercio, no tiene ni la envergadura intelectual ni las garantías morales que pueden hacer de todo adversario un interlocutor válido”...

Es lamentable que Vargas Llosa haya sido invitado a la inauguración de un Museo de la Memoria en Chile pero es realmente escandaloso que presida en Perú una Comisión de Alto Nivel para la Constitución del Museo de la Memoria en el Perú.

Aunque esto último no es sorprendente: el Presidente Alan García habrá encomendado al “notable escritor” que, con su experiencia en el “tribunal de honor” de 1983 , se ocupe de ocultar en la Comisión de Alto Nivel del Museo de la Memoria, su responsabilidad en los crímenes cometidos durante su primera presidencia (1985-90), entre ellos las masacres de Acomarca en agosto de 1985 (47 campesinos asesinados por el Ejército), la masacre de Cayara de mayo de 1988 (30 asesinados y decenas de desaparecidos), las masacres y la ejecución sumaria, después de la rendición de los sobrevivientes, de más 300 presos amotinados en las prisiones de Lurigancho y El Frontón y la represión sangrienta en la cárcel de mujeres de Santa Bárbara en junio de 1986. Y que se olvide también de incluir en el Museo peruano de la Memoria las 1600 desapariciones durante su primer mandato presidencial del 85 al 90.

Y, por cierto, de la masacre de indígenas en Baguá el 5 de junio de 2009.

ARGENPRESS

Haga click aquí para recibir gratis Argenpress en su correo electrónico.

Por una Asamblea Constituyente y el Derecho a Voto en el Exterior

Marcha multitudinaria del pueblo en contra del golpe

Con una multitudinaria manifestación por la ciudad capital, el pueblo regreso este 7 de enero de 2010 a las calles para exigir no solamente el retorno del presidente Zelaya al poder, sino también la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente, y así expresar su rechazo a la solicitud de amnistía que el Congreso Nacional piensa decretar a fin de librar de la justicia a los promotores y ejecutores del golpe de Estado, que a través de los órganos represores del gobierno de facto, enlutaron a la familia hondureña con mas de 130 muertes a nivel nacional.

 El reencuentro entre los miembros de la Resistencia, fue muy emotivo, hubo abrazos, besos y mucha armonía entre los presentes que emanaban vestigios de hermandad que solamente se logra a través de la lucha colectiva por el bien común de los pueblos, como siempre los colores predominantes tanto en las banderas como en los pañuelos que portaban  fueron el rojo y el negro, cargados de mensajes alusivos a la lucha popular.

A las 10 :10 de la mañana inicio la gran movilización del Frente de Resistencia Popular, hacia el centro de la ciudad, integrada por verdaderos representantes del pueblo,  organizaciones populares, campesinas, feministas, estudiantes, colegios magisteriales y un sin fin de compatriotas que en cada esquina se sumaban mas a la gigantesca manifestación, y al compás de las consignas rechazaban la iniciativa de los parlamentarios de derogar el tratado que el presidente Manuel Zelaya firmó con su homológo venezolano Hugo Chávez, la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) con el fin de ayudar a los más  necesitados.

AMNISTÍA NO

“ALBA si Amnistía no” rezaba una de  las pancartas portadas por valientes compatriotas, destacando  la importancia de rechazar la solicitud de los golpistas para los  asesinos de los hijos de la patria, también expresaron   la negativa del pueblo de que se anule el Alba, que solamente ha representado beneficios para el país pero que por la insistencia de la oligarquía se pretende anular.

Cuando la unidad de sonido dentro de la marcha, toco el  himno a la Resistencia, interpretado por el grupo Abiayala, del autor José María, de origen venezolano, la emoción se apodero de los presentes al punto de corear la letra de la canción, algunas  mujeres  con lagrimas en sus ojos manifestaron su alegría y con orgullo disfrutaban la entonación.

Las calles fueron insuficientes para albergar a la gran cantidad de manifestantes que prácticamente paralizaron las principales avenidas de la ciudad capital en demanda de un mejor futuro para los hondureños.

Finalmente la marcha llegó hasta su destino en los bajos del edificio Legislativo encabezado por Carlos Eduardo Reina y los dirigentes populares, Juan Barahona y Rafael Alegría quienes incitaron a los presentes a cantar el himno nacional de Honduras como verdaderos hondureños amantes de su patria.

Antes de concluir hicieron un llamado al pueblo para expresar que la próxima manifestación  se realizará el 27 de enero -dia de la asunción al poder de Porfirio Lobo Sosa- rechazando su régimen, por no haber tenido la voluntad política para restituir al Presidente Manuel Zelaya, alojado en la embajada de Brasil desde hace tres meses exigiendo el retorno al orden constitucional.  

El Libertador 07/01/2010 

La Fiscalía hondureña pide la detención de la cúpula militar

El Ministerio Público solicita al Supremo la apertura de una causa por expulsar del país al derrocado presidente Manuel Zelaya

EFE / ELPAÍS.com - Tegucigalpa / Madrid - 06/01/2010

La Fiscalía de Honduras ha pedido a la Corte Suprema de Justicia que emita una orden de captura contra la cúpula de las Fuerzas Armadas por la expulsión del país del entonces presidente, Manuel Zelaya, el 28 de junio pasado, y la apertura de un proceso judicial por delitos de abuso de autoridad y expatriación (prohibida por la Constitución)
El fiscal contra la Corrupción, Henry Salgado, ha explicado que el Ministerio Público ha presentado un "requerimiento fiscal" contra la Junta de Comandantes de las Fuerzas Armadas, encabezada por el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Romeo Vázquez, e integrada por otros cinco oficiales. Según Salgado, el recurso ha sido enviado a la Corte Suprema porque se trata de "altos funcionarios" del Estado. El tribunal deberá nombrar, entre sus 15 magistrados, a un juez especial para que lleve este caso, añadió.
Según el Gobierno de facto, que preside Roberto Micheletti, los militares derrocaron a Zelaya en cumplimiento de una orden de captura emitida por un juez de la Corte Suprema como parte de un proceso incoado por la Fiscalía contra el depuesto mandatario por impulsar un referéndum declarado ilegal para promover una Asamblea Constituyente.
El general Romeo Vázquez ha declarado que desconoce la acción del Ministerio Público, pero que está dispuesto a presentarse ante la Justicia. "Todavía no tengo la información, vamos a tratar de investigar", pero ante "cualquier situación que se presente (...) vamos a someternos a la justicia hondureña si es necesario porque nosotros somos hombres de ley", asegura. Los otros miembros de la Junta de Comandantes son el subjefe del Estado Mayor, general Venancio Cervantes; los jefes del Ejército, general Miguel Angel García Padgett; de la Fuerza Aérea, general Luis Javier Prince; y de la Fuerza Naval, contraalmirante Juan Pablo Rodríguez. También lo es el inspector general de las Fuerzas Armadas, general Carlos Cuéllar.
Por su parte, Zelaya considera que la acción de la Fiscalía busca "poner un manto" a la verdad de lo ocurrido el pasado junio cuando las Fuerzas Armadas lo derrocaron. "Si sabían que los militares habían cometido un error, el Congreso Nacional no podía destituirme", ha explicado. Según el presidente depuesto, "lo que hubo es una conspiración entre el Congreso Nacional, la Corte de Justicia y el fiscal del Estado [Luis Rubí] con los militares para dar el golpe de Estado; ellos son responsables juntos".
La acción de la Fiscalía contra la cúpula militar coincide con la presencia en Honduras del subsecretario de Estado adjunto para el Hemisferio Occidental de Estados Unidos, Craig Kelly, que se ha desplazado a Tegucigalpa para analizar la crisis política desatada por el derrocamiento de Zelaya. Kelly llegó a Tegucigalpa el martes y comenzó su agenda con una visita a Zelaya en la Embajada de Brasil, donde éste permanece refugiado desde su regreso por sorpresa al país, el 21 de septiembre pasado. Después, el alto cargo estadounidense se reunió con el presidente electo de Honduras, Porfirio Lobo, del opositor Partido Nacional, que asumirá el cargo este 27 de enero tras haber ganado las elecciones del 29 de noviembre, y posteriormente mantuvo un encuentro con Micheletti.
El Congreso Nacional tiene pendiente discutir en los próximos días una amnistía política para los involucrados

El País

Profesor James Petras:China es dueña demàs de 1 trillòn 500 mil millones del Tesoro de EEUU

PETRAS: HEMOS VISTO EL AUMENTO DEL MILITARISMO BAJO OBAMA Y EL FIN DE LA ILUSIÓN OBAMA QUE PARA MUCHA GENTE LIBERAL PROGRESISTA, CENTRO IZQUIERDA, MUJIQUISTAS, TENÍAN MUCHA ILUSIÓN SOBRE LO QUE SIGNIFICABA LA ELECCIÓN DE OBAMA

Comentarios para CX36 Radio Centenario de Uruguay, del sociólogo norteamericano, Prof. James Petras desde Estados Unidos.

Lunes 28 de diciembre de 2009. “El más grande peligro es esta postura militarista de Estados Unidos. Ese es el gran peligro para todo el continente. La profundidad y amplitud de esta política es una amenaza a corto plazo, no es cosa de pensar en los años venideros” www.radio36. com.uy

Chury: Petras buen día, ¿cómo estás?

Petras: Aquí estamos, con el invierno pero todavía con poca nieve y mucho frío. Pero en todo caso es típico para este tiempo. Y tratando de hacer algunas reflexiones sobre el año que pasamos y lo que podremos esperar en el futuro.

Chury: me parece que si nos contás eso es misión cumplida así que te escuchamos.

Petras: Bueno. En primera instancia hablamos de lo que pasó en la economía, que era catastrófico con la pérdida de decenas de millones de empleos en el mundo capitalista, tanto en Europa, Estados Unidos, América Latina y África y en menor grado en Asia. Pero el hecho de que la recesión tocó fondo este año no significa que ha terminado para el próximo año sino que podría volver a caer otra vez en forma precipitada. Pero en todo caso muestra para mucha gente -y eso es lo más positivo- que el capitalismo no funciona, no puede cumplir las mínimas condiciones económicas. Hay cientos de millones de personas que ya rechazan por lo menos -y digo eso- el modelo del capitalismo neoliberal, el capitalismo del mal llamado libre mercado. Ahora, sobre la alternativa queda pendiente todavía, porque no hay definiciones claras y no hay un poder político que pueda mostrar que el socialismo es mejor, que podría ser un gran salto adelante entonces estamos ante el desprestigio de un modelo y todavía naciendo el otro, con la excepción de Venezuela, donde han marchado bien hacia varias nacionalizaciones y rechazos de la política guerrerista- militarista imperialista.

El segundo punto importante es el fracaso de los países capitalistas en sus esfuerzos por llegar a un acuerdo para mejorar el ambiente en la reunión de Copenhague. Pero otra vez del otro lado, el hecho de que docenas de miles de personas fueran allá protestando y que empezaron las presiones desde los países del sur sobre otra forma de negociar el problema, es algo positivo.

Y tercero, hemos visto el aumento del militarismo bajo Obama y el fin de la ilusión Obama que para mucha gente liberal progresista, centro izquierda, mujiquistas, tenían mucha ilusión sobre lo que significaba la elección de Obama.

Con las medidas tomadas, tanto canalizando trillones hacia Wall Street, pero más que nada su intervencionismo militar aumentando las tropas en Afganistán, atacando a Pakistán y Yemen y peor, montando un golpe de estado en Honduras, siete bases en Colombia, otro fortalecimiento de la 4 flota en el océano Atlántico frente a América Latina, me parece una indicación de que Washington no tiene alternativas aparte del militarismo y eso ha provocado un rechazo bastante amplio en América Latina incluso entre los gobernantes que no son gran cosa pero por lo menos frente a este extremismo de la Casa Blanca se creó una situación donde Washington quedó solo. Frente al golpe Honduras,Washington era el único régimen en el hemisferio que no quería reconocerlo como un golpe militar, frustró las posibilidades de la vuelta de Zelaya , pero quedó solo a pesar de que algunos gobiernos mantengan posiciones tibias de oposición.La oposición encabezada por Chávez obviamente representa  los sentimientos de millones en América Latina.

Las siete bases militares también representan otra indicación de que Washington está planeando una agresión contra Venezuela .La instalación unilateral consiguió el rechazo de casi todo el continente. Y digo casi todo porque tal vez uno o dos países no están de acuerdo. Pero otra vez Washington queda diplomáticamente solo .Eso me parece positivo porque frente a esta ofensiva militarista, que los pueblos vean la posibilidad de la vuelta de las dictaduras militares que impusieran tantos muertos, encarcelados y torturados. Por esta razón  Obama ha perdido muchas de las simpatías que tenía y queda como una figura odiada tanto como Bush. Tal vez no con tanta gente pero es el proceso; la dirección para el futuro es que el discurso Obama así como un cambio no va a influir a nadie.

También podríamos decir que en América Latina hay una extensión y profundizació n de diversificació n de socios económicos particularmente con Asia pero también hacia Medio Oriente mostrando que los gobiernos burgueses por lo menos en las condiciones actuales reconocen que hay ganancia en el sentido de ponerse a alguna distancia de la subordinación norteamericana Con excepción de México que es un país quebrado en todo sentido, con los narcotraficantes influyendo hasta en los ministros en el gobierno y los generales. Aparte de México, los demás países han tomado distancia de un país que no es más el mercado principal en Brasil, Chile, Perú y tal vez en el futuro Argentina y Uruguay aunque ya Argentina no es tan vinculado con Estados Unidos.

Es otra indicación de que los cambios en la configuración mundial están en marcha.

Aparte de eso, sobre la política en América Latina podríamos anotar dos cosas. Una, es el debilitamiento de la derecha tradicional, un repudio en las elecciones ,aparte de Chile. Y segundo, el surgimiento del liberalismo social; es decir, avanzando el capitalismo a partir de los agro minerales, exportadores y algunos sectores manufacture. Con altos precios en gran parte de las industrias mineras, de gas, petróleo, metales,los agro-negocios de granos ,azucar.sorja. , han conseguido ingresos y apoyo de sectores de la burguesia para una victoria para el centro-izquierda en Uruguay, en Bolivia, que son gobiernos  realmente capitalistas que tienen enorme presencia de capital extranjero. En Uruguay el capital financiero-inmobili ario y sectores de exportación del agro, también en el caso de Bolivia con un gobierno que consiguió un apoyo muy importante de sectores burgueses. En el sur de La Paz que era bastión de la derecha Evo Morales consiguió la mayoría por primera vez y también contribuyentes importantes para su campaña de sectores de Santa Cruz y otros lugares.

¿Qué significa el liberalismo social? Indica simplemente una política asistencialista, programas contra lo que llaman la pobreza extrema, dentro de los parámetros estructurales del capitalismo. Y eso indica que las estructuras de clase, las desigualdades y la concentración de riqueza va a seguir igual.

Y la izquierda ignorante sigue hablando de cómo estos son grandes avances de izquierda, que no lo son. Son lo que son: capitalismo con programas asistencialistas. Todo eso significa que todavía los movimientos sociales que han enganchado el tren al liberalismo social, han dejado de ser protagonistas con su propia agenda.

Lo mismo pasa en Brasil y podríamos decir que en Argentina no  hay gran diferencia. El período es un período -en el mejor caso-, de luchas reivindicativas y la crisis económica que cayó en América Latina no provocó ninguna radicalizació n por lo menos desde los movimientos sociales.La excepción otra vez son las relaciones en Venezuela donde la presión de la clase obrera resultó en varias nacionalizaciones en la industria del acero, en la industria de la electricidad. Los obreros han conseguido un protagonismo en la gestión de las empresas, no son simplemente nacionalizadas sino con un cambio en la estructura de gestión.

Por otro lado podríamos decir que existe lucha con mucho coraje en países como Colombia por ejemplo, a pesar de los asesinatos de los paramilitares.

En Ecuador es muy problemático porque hemos recibido noticias de críticas de los movimientos sociales y por otro lado Correa sigue siendo un político con algún apoyo popular. Hay una ambigüedad en el caso de Ecuador, con una política social liberal con respaldo popular como Evo Morales, pero sin una definición clara sobre las industrias estratégicas en la economía.

Debemos pensar en esta situación para el año que viene.

El más grande peligro es esta postura militarista de Estados Unidos. Ese es el gran peligro para todo el continente. La profundidad y amplitud de esta política es una amenaza a corto plazo, no es cosa de pensar en los años venideros.

Y aquí adentro de Estados Unidos no tenemos tantas buenas noticias. Hay una ofensiva en el plan sanitario que no está beneficiando al pueblo. Es un plan  de imponer seguros pero que es muy caro para los pobres y es administrado por el sector privado. Esa es la gran lucha y hay desencanto con Obama, incluso ha caído su popularidad a un 40 % y cayendo, pero no tenemos expresiones grandes de rechazo todavía. Hay mucho descontento pero sin ninguna cabeza política a nivel nacional. Ese es el dilema que enfrentamos: desencanto y elecciones para el Congreso el próximo año .Tengo miedo de dos cosas: una que haya una gran abstención que tal vez podríamos decir que es positivo dejar elegir entre los dos partidos capitalistas: pero del otro lado creo que si la derecha republicana es astuta y adopta un discurso seudo populista podrían volver a tener casi mayoría en el Congreso y quedamos con la ultra derecha en el Congreso y la derecha en la Casa Blanca. Esto es muy posible si las tendencias actuales siguen así.

¿Y lo positivo qué es aquí en Estados Unidos.Lo positivo es que el capitalismo no ha solucionado el problema del desempleo y el desalojo de gente que no puede cumplir con las hipotecas. Y hay millones de personas que se sienten inseguras y cuestionan el funcionamiento del sistema. Pero no hay todavía en este gran descontento una reflexión sobre el socialismo.

Como no hemos tenido ningún referente socialista por muchos años a escala nacional, en contraste con incluso Europa donde por lo menos formalmente existe alternativa socialista, aquí nos falta. Y en ese sentido son cosas que es difícil rectificar.

En el tema del Medio Oriente y las guerras allá muy influidas por el poder sionista en esta situación norteamericana, todavía tenemos dos cosas: un poder sionista en el gobierno con bastante maxi fuerza, pero también un creciente rechazo al sionismo incluso en sectores judíos que están repugnados de este terrorismo que representa la guerra contra Gaza y los asesinatos. Hay un aumento enorme del rechazo a Israel y el sionismo, yo no sé si entre la mayoría pero por lo menos en relación con el pasado ha crecido mucho y eso es positivo aquí, a pesar de que los crímenes de Israel y el respaldo norteamericano siguen siendo los dos factores en esta región.

Lo otro es el problema que Washington tiene con los países dinámicos como China y otros que no ha podido compensar con una dinámica interna entonces piensan aumentar la agresión hacia China por lo menos verbalmente. Agresiones e insultos sobre su plan económico, su plan de medio ambiente, sus relaciones con Irán, etc. Hay una campaña no tan frontal sino indirecta o directa, pero sin pensar en las consecuencias. Porque China es dueña de más de un trillón quinientos mil millones en notas del Tesoro norteamericano y si ellos quisieran descartarlo el dólar estaría en caída libre ..Hay un aventurerismo en Washington que fracasa en una gestión y repite la misma cosa; fracasa en Irak y monta una guerra en Afganistán; fracasan en tumbar el gobierno de Chávez entonces tumban a Zelaya en Honduras; fracasa con Cuba en el embargo y vuelve a repetirlo.. Acá hay una política sin capacidad de reflexión, sin posibilidad de rectificar, sin posibilidad de iniciar una nueva etapa y eso  es algo tanto patología psicológica como patología política.

Chury: Bien Petras, estamos en el final y yo quería decirte en un análisis muy breve que se reduce en una frase, que en 50 años de periodismo he venido a aprender que aquí en Uruguay, los grandes dirigentes de izquierda no eran otra cosa que gentes que querían estar un día gozando de los privilegios que tenían los integrantes de los partidos tradicionales que habían gobernado hasta entonces. Esa sería la síntesis que podría hacer de mi país en este momento y te digo lo siguiente: te agradezco mucho todo un año; son más, pero este año porque hoy lo estamos finalizando pero con la promesa de reencontrarnos en  el 2010, que seguramente será muy pródigo en comentarios tuyos, en análisis, en todas las cosas que podamos divulgar para un mayor conocimiento de la gente.

Me resta enviarte un enorme saludo, un enorme abrazo en nombre de la audiencia y que el año 2010 sea el mejor de los años para tí y para tu gente.

Petras: Lo mismo para vosotros, incluyendo a las amas de casa, los taxistas, los cadis y los demás que son los oyentes. Un gran abrazo.

Chury: Un abrazo grande

Cabezas en la guillotina

23 de Diciembre de 2009

(Columna publicada en El Mostrador.cl)

Manuel Riesco

Economista. Ex coordinador del programa económico de Jorge Arrate

Frei va a ganar las elecciones. La amplia mayoría de centro-izquierda se impondrá a la minoría de derecha. De nuevo.

El resultado será estrecho. La gente no quiere a Frei, aunque no es nada personal. Todos reconocen que es un hombre sencillo, honrado y decente, mucho mejor persona que su contendor. Y más vale diablo conocido. Adicionalmente, su gobierno no fue el peor de la historia de Chile ni mucho menos. Incluso, los garrafales errores para enfrentar la crisis mundial que le cayó encima al final, no provinieron principalmente del Gobierno sino del Banco Central. Éste es autónomo y de hecho, uno de los principales asesores económicos de Piñera era entonces jefe de estudios de esa institución y respaldó entusiastamente esas monumentales metidas de pata.
Sin embargo, dicen con razón, tuvo seis años para gobernar y el maltrato a la mayoría siguió más o menos igual. Al mismo tiempo, los privilegios de la minoría -especialmente las diez empresas que se apropiaron entonces de tres cuartas partes del cobre- se acentuaron aún más. No olvidan tampoco que su gobierno trajo a Pinochet desde Londres.
Tendrá una segunda oportunidad porque es un político práctico y no un ideólogo. Ha asumido antes que muchos que el Estado tiene que intervenir de modo enérgico para corregir estas cuestiones. Ha dado las señales más claras que tiene que mejorar su programa con algunas ideas de aquellos cuyo apoyo requiere. Ayudó a perforar la exclusión abriendo la lista parlamentaria e incluso ha insinuado abrir la coalición de gobierno misma.
Va a ganar. Especialmente porque la gente no es nada de lesa y está bastante bien informada. Intuyen que con Frei van a poder desplegar su influencia en mejores condiciones. Saben a ciencia cierta que con Piñera van a estar mucho peor. Igual que en las anteriores segundas vueltas, van a haber más votos válidos que en la primera. A nadie le da lo mismo. Lo más insólito, es que va a triunfar a pesar del impresentable nivel de deterioro que muestra la coalición de gobierno. No se ha detenido después de la primera vuelta. Siguen peor que antes. Sin recato alguno. No se refrenan ni siquiera por el espíritu navideño o las fiestas de fin de año. Menos por la segunda vuelta. Varios parecen haberla dado por perdida de antemano.  O aparentemente desear que así ocurra, en algunos casos. Un connotado rector concertacionista y columnista de El Mercurio ha declarado de frentón que es mucho mejor que pierdan ahora. No tienen remedio.
Siguen haciendo las delicias de la derecha. Durante la campaña no necesitó atacar ella misma a Frei. Le bastó con dar amplio espacio a los díscolos que hasta hace poco pertenecían a la Concertación. Fueron su peor cuchillo. Le volaron las plumas día tras día. En los peores términos. Adicionalmente, contaron en todo momento con la complicidad de otros que permanecían adentro.
Ahora, les ha dado por pedir la cabeza de los jefes de partido de la Concertación. En realidad les interesa principalmente uno. Precisamente el dirigente más izquierdista de la coalición. El mismo que ha sido el puntal más sólido del gobierno de Michelle Bachelet. No quiso repetir la triste experiencia de su partido con Allende. Al mismo tiempo, es el que aparece menos ligado a intereses especiales, al menos que se sepa. Por lo menos, no se cuenta entre los lobbistas mejor pagados de Chile, como algunos que promueven movimientos telúricos.
Lo atacan con nombre y apellido. Ese es el que les interesa que se vaya. La operación fue digitada desde los díscolos, que pidieron que se fueran todos. Sin embargo, el propio ME-O en una entrevista bastante potable en La Tercera el domingo 20 de diciembre, no vuelve a mencionar el tema. Adicionalmente, dice bastante claramente que va a votar por Frei. Otros de sus partidarios, como Vivienne Bachelet, en una magnífica entrevista concedida a El Mercurio del domingo 20 de diciembre, en la cual llama a votar por Frei, ha declarado:
“Soy contraria a pedir cabezas, porque no ayuda a la construcción de confianzas que necesariamente tenemos que abrir para poder generar una opción progresista encabezada por Frei.”
Sin embargo, la idea rápidamente tuvo acogida al interior del conglomerado de gobierno y especialmente en el propio partido de la Presidenta. Ha habido reiteradas y generosas ofertas de renuncia que nadie había pedido. Al mismo tiempo, vociferantes exigencias que se vaya Escalona, que provienen de diputados, senadores y hasta un “cientista político” de su propio partido. Remató la cosa nada menos que uno de los miembros más connotados del comando de Frei, que en su blog el sábado 19 de diciembre pide un “terremoto” con fecha fija: antes de Pascua. Si no, gana Piñera, amenaza. Al día siguiente aclaró que el “terremoto” era la cabeza de Escalona; con las otras de yapa.
Tienen líos internos. De eso no cabe duda. Es lo normal en todos los partidos. Es un problema de ellos y lo tendrán que resolver. Posiblemente, además, el dirigente bajo asedio ni se ha inmutado precisamente porque sabe que cuando quiera puede dar buena cuenta de sus críticos. Es parte del juego y nadie tiene por qué meterse. El problema es que ahora están complicando seriamente a todos los que quieren derrotar a la derecha en segunda vuelta ¡Que les cuesta aguantarse un poco antes de desenvainar los cuchillos! Tres semanitas no parece mucho pedir.
Las cabezas de partido no son demasiado populares en general. En ninguna parte del mundo. Menos éstos. Especialmente en estas condiciones. Responsabilidad les cabe en la debacle. Sin duda, no es menor. Sin embargo, de ahí a echarles la culpa del brutal derrumbe de la Concertación hay mucho trecho.
De hecho, la principal responsabilidad no recae sobre ellos porque no son los que han mandado realmente en los últimos veinte años. Su responsabilidad ha consistido más o menos en mantener la unidad de la coalición y lograr sostenidas victorias presidenciales y parlamentarias. Hasta ahora, lo habían logrado. En la orientación política principal de los gobiernos, sin embargo, han tenido más bien poco que ver. Ésta se ha resuelto en corredores del poder que no son precisamente los que ellos transitan.
Llama la atención que los más vociferantes críticos de los jefes de partido no provienen hoy de la izquierda de la Concertación. Los más responsables de aquellos se retiraron con dignidad y se dedicaron con singular éxito a reconstruir la unidad de la izquierda. Durante la campaña nunca equivocaron al enemigo principal y lograron un muy buen resultado para la izquierda en su conjunto. Hoy día cuentan con un prestigio inmenso en las filas de la propia Concertación y un extendido aprecio de la ciudadanía, simbolizado en la persona de Jorge Arrate.
Otro que se ubicaba usualmente a la izquierda fue arrastrado a la aventura de su hijo, en parte contra su voluntad. Aquella claramente no fue digitada ni sostenida desde la izquierda, aunque varias personas de este sector simpatizaron con ella. Al contrario, varios de los posibles personeros de recambio a los actuales jefes de partido -que la derecha promueve con entusiasmo- representan el ala más “liberal” dentro de la Concertación. No se sabe de ninguno de los posibles recambios que se haya jugado especialmente por el acuerdo contra la exclusión, por ejemplo. Más bien al revés en algunos casos connotados.
Con el curso que están tomando los acontecimientos de un modo vertiginoso, el problema principal dentro de la Concertación lo tienen precisamente aquellos que tuvieron una influencia decisiva a lo largo de todos estos años. A falta de un respaldo político significativo en los partidos, han contado en cambio con padrinos poderosos fuera del conglomerado. Éstos provienen tanto de la derecha política que tiene derecho a veto sobre las acciones gubernamentales, como del empresariado; inicialmente fueron sostenidos asimismo por otros de los llamados “poderes fácticos”.
Sin mencionar la abierta simpatía de potencias externas y organismos financieros internacionales que han influido determinantemente en la transición chilena; los que cuentan con una red poderosísima de influencias. El clima ideológico que predominaba en todo el mundo hasta antes de la crisis brindaba asimismo una atmósfera general favorable a su influencia desmesurada. En las más variadas materias, representaban poco menos que la verdad revelada.
Tal como ha dicho el propio ME-O en la entrevista antes referida:
“Todo es responsabilidad de una connivencia con la derecha, propia de una política del pasado, de unos acuerdos ramplones”.
Todo eso se ha venido al suelo estrepitosamente. No se puede seguir gobernando como hasta ahora. Las cosas van marchando en otra dirección. Por eso, muchos “liberales” de la Concertación prefieren la derrota de Frei.

Funeral Víctor Jara

Una multitud despide a Víctor Jara

Rodrigo Bustamante

Santiago de Chile

BBC - viernes, 4 de diciembre de 2009

Una multitud acompañó al cantautor chileno Víctor Jara en el primer día del velatorio que organizó la fundación que lleva su nombre en Santiago, a 36 años de que fuera sepultado en forma clandestina tras su muerte a manos de militares luego del golpe de Estado de 1973.

Las diligencias del juez Juan Eduardo Fuentes Belmar para tratar de esclarecer el asesinato del cantante y director de teatro obligaron a su exhumación el 4 de junio pasado.
Y luego de que el Servicio Médico Legal confirmara que los restos corresponden al artista, estableciendo que murió tras recibir más de 30 impactos de bala en todo el cuerpo, la familia decidió organizar un evento abierto para todos los que quieran darle un último adiós.
El lugar escogido fue la sede de la Fundación Víctor Jara, donde el jueves al mediodía se instaló el féretro con los restos del cantante para iniciar un peregrinaje que seguirá de forma continua hasta el sábado.
clic De nuestros archivos: Canto cautivo, la música en los campos de prisioneros de Pinochet
El calor que marcó la jornada no mermó la asistencia de personas que, con el correr de las horas, empezaron a llegar en forma masiva para acercarse al mismo ataúd que durante 36 años contuvo el cuerpo de Jara, cubierto por el poncho negro con ribetes rojos que el cantautor tantas veces usó durante su carrera.

Homenaje sin justicia

La emoción fue la tónica entre quienes llegaron hasta el recinto, pero también se extendió un sentimiento de dolor al recordar que la justicia aún no encuentra a los culpables del asesinato de Jara, ocurrido el 15 de septiembre de 1973 en el centro de detención Estadio Chile (recinto deportivo que hoy lleva su nombre).

Ha sido muy emocionante y fundamentalmente una sensación de esa convicción de que Víctor podía ser homenajeado por su gente de esa manera sencilla y masiva como estamos viendo

         Gloria König, directora de la Fundación Víctor Jara

El músico Jorge Coulon, líder del conjunto folklórico Inti Illimani, le dijo a BBC Mundo que es importante no olvidar que el proceso que lleva adelante el juez Fuentes Belmar aún no arroja resultados claros.
"Estoy feliz de que lo hayamos podido hacer, pero me preocupa que lo hagamos con 36 años de retardo. Además, recién ahora se empieza a mover la investigación en torno a los responsables de su muerte, y esa es la parte más triste porque no es el cierre de un ciclo, sino el comienzo de algo que esperamos nos lleve finalmente a identificar a los culpables", señaló.
Similar fue la visión de Giancarlo Peña, un joven que hizo guardia de honor junto al féretro tras viajar desde la comuna de La Calera, ubicada a 118 kilómetros al norte de Santiago.
"Somos pobladores, dirigentes sociales, dirigentes vecinales, dirigentes de centros sociales que hemos venido a darle este sentido homenaje, y venimos a renovar nuestro compromiso de que vamos a seguir luchando para que en Chile exista verdad y justicia", le manifestó a la BBC.

Un masivo funeral

Jara fue detenido tras el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973, y el 15 apareció muerto. El día 18 fue sepultado en la clandestinidad, acompañado sólo por su esposa, la coreógrafa británica Joan Turner, por un funcionario del Servicio Médico Legal y por un trabajador del cementerio.

El sábado 5 de diciembre se le realizará un funeral con todos los honores.

Este sábado 5 de diciembre a las 10 de la mañana partirá una romería que llevará el cuerpo del cantautor hasta el cementerio general para tener un funeral con los honores que hace 36 años se le negaron, según destacó la directora de la Fundación Víctor Jara, Gloria König.
"Ha sido muy emocionante y fundamentalmente una sensación de esa convicción de que Víctor podía ser homenajeado por su gente de esa manera sencilla y masiva como estamos viendo", le señaló a BBC Mundo, para destacar que durante la primera jornada fueron "miles" los que llegaron a despedir al cantautor.
Hasta ahora, la investigación por su muerte sólo tiene dos procesados: el entonces conscripto José Paredes, quien confesó haber disparado contra el músico y luego se retractó, y el ex jefe del campo militar instaurado en el Estadio Chile coronel Mario Manríquez.

 BBC

Detenidos los 12 procesados por torturas en la Esmeralda

Efectivos de la Brigada de Asuntos Especiales y de Derechos Humanos arrestó a los oficiales en retiro de la Armada y Carabineros, los que serán trasladados a los tribunales de Valparaíso para que comparezcan ante la jueza Eliana Quezada.

Lanacion.cl  Martes 1 de diciembre de 2009 | Actualizada 10:55 | País

Los 12 oficiales en retiro de la Armada y Carabineros que ayer fueron procesados por la jueza Eliana Quezada por el delito de secuestro y tortura contra ex presos políticos tras el golpe de Estado de 1973 en el buque escuela Esmeralda, fueron arrestados esta mañana por efectivos de la Brigada de Asuntos Especiales y de Derechos Humanos, encabezados por el comisario Sandro Gaete.

Los encausados son los vicealmirantes Juan Mackay Barriga y Sergio Barra von Kretschmann, el capitán de navío Ricardo Riesco Cornejo, el coronel de Carabineros Nelson López Cofré.

Además fueron procesados los suboficiales de la Armada Bertolino Castillo Soto, Jorge Leiva Cordero, Jaime Lazo Pérez, Reginaldo Rebolledo López, Manuel Leiva Valdivieso, Juan Reyes Bausar, Luis Cabezón Cattanzano y Alejo Esparza Martínez.

Todos fueron llevados al cuartel de la PDI de Viña del Mar, para luego, a eso de las 11:30, ser derivados a los tribunales de Valparaíso para comparecer ante la ministra en visita.

La jueza deberá disponer a que recinto naval y de Carabineros serán ingresados los acusados.
La resolución fue dictada por el arresto ilegal y tormentos de María Eliana Comeném, Alberto Neumann Lagos, Claudina Moreno Cortés, María y Rosa Huerta Sánchez, y María Isabel Vásquez Pezoa.

Hola,
Tenemos el placer de invitarte a la presentación en Madrid del libro de

Xavier Montanyà

La gran evasión

Historia de la fuga de prisión de los últimos exiliados de Pinochet

El acto tendrá lugar el sábado 21 de noviembre de 2009 a las 19,30 horas en

la librería asociativa Traficantes de sueños, y contaremos con la presencia

de Miguel Armando Montecino, Rafael Pascual y de Jorge Martín,

protagonistas de la fuga y exiliados, acompañados por Salvador Laura

y por el autor del libro.

Esperamos que te puedas acercar, allí charlaremos de todo un poco.

Un saludo

Pepitas de calabaza Ed. & Llaüt

Librería Asociativa Traficantes de sueños

C/ Embajadores 35, local 6. 28012 (Lavapiés) Madrid

Mapuches solicitan medidas cautelares a organismo internacional

escrito por Elías Paillán (Azkintuwe)   

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Medidas cautelares para salvaguardar la vida y la integridad física y psíquica de miembros de comunidades mapuche fueron solicitadas ante la Comisión Interamericana de Derechos humanos por los lonkos de las comunidades Ignacio Queipul de Temucuicui, Juan Catrillanca, y José Jineo Ñanco de Rofue, Domingo Jineo.

En la denuncia presentada ante el organismo internacional, se argumenta la violación de derechos humanos garantizados en la Convención Americana (Pacto de San José) en contra de sus integrantes, especialmente niños, mujeres y autoridades ancestrales, producto de acciones desarrolladas en sus territorios por agentes de Estado de Chile.

“Nosotros nos vemos obligados buscar soluciones afuera, porque aquí en Chile, ya no éramos escuchados”, señaló Juan Catrillanca y acotó que: “aquí el gobierno cuando se reúne con los otros gobernantes, dicen que en Chile hay igualdad de oportunidades, es libre y democrático, pero no es así, hay humillaciones y terrorismo de parte del gobierno…”, aseguró.

Por su parte y en representación del lonko de Rofue estuvo el Machi Fidel Tranamil, quien acompañaba al niño de 14 años el día que fue disparado por carabineros, subido a un helicóptero policial y amenazado de ser arrojado al vacío. Tranamil señaló que el propósito de esta solicitud es “denunciar los atropellos que comete carabineros, avalados por el estado, dentro de nuestras comunidades. Allanamientos injustos sin mostrar órdenes legales para irrumpir en nuestros territorios y en lugares sagrados”. Agregó que se tortura a los niños y que “ellos no están viviendo naturalmente, sino que están siendo violados sus derechos por un estado que quiere acallarnos”, explicó.

En tanto el abogado José Aylwin, codirector del Observatorio Ciudadano, aclaró que la cautelar busca resguardar “los derechos a la vida, la integridad física y síquica, la libertad y la seguridad, la honra, el respeto y la especial protección al niño garantizado en esta convención”, dijo, argumentando que estos derechos no han sido cautelados debidamente por el estado de Chile, por la doble situación de impunidad en que este tipo de acciones han quedado. “El ejecutivo y el alto mando de carabineros no han investigado ni sancionado administrativamente de acuerdo a la ley y los reglamentos los hechos descritos por los lonkos, y por otro lado una impunidad judicial, toda vez que las acciones que se han interpuesto en contra de estos actos delictivos de la policía y carabineros contra mapuche y niños, han quedado reiteradamente sin una sanción”, denunció Aylwin.

En la solicitud de la medida cautelar se describen diversos hechos que ejemplifican estas denuncias, entre los que destacan algunos ya denunciados por el Observatorio Ciudadano ante diversas autoridades de gobierno, incluida la Presidenta de la República, como es el caso de niños de la comunidad de Temucuicui impactados por balines disparados por carabineros a comienzos del pasado mes de octubre; el caso de F.P.M., niño de 14 años de la comunidad de Rofue, Padre las Casas, quien también recibió balines en su cuerpo por parte de carabineros y luego fue subido a un helicóptero institucional desde donde se le amenazó con ser lanzado al vacío sino entregaba nombres de personas que hacían ocupación de un fundo cercano, de la que él no participaba; y el operativo realizado en la escuela rural de la comunidad de Temucuicui el pasado 16 de octubre, mientras se realizaba una reunión de los comuneros con miembros de CONAF, que concluyó con adultos y niños heridos con perdigones, además de varios intoxicados producto de los gases lacrimógenos.

Otras peticiones a la CIDH

De acuerdo a lo que se argumenta en el documento entregado al organismo internacional, las circunstancias que se describen en esta presentación configuran la exigencia de gravedad y de urgencia necesarias para sustentar las medidas cautelares, haciéndose indispensable que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para evitar daños irreparables, solicite al Estado de Chile que adopte todas las medidas que permitan asegurar la vida, la integridad física, psíquica y cultural de los miembros de las comunidades mapuche de Temucuicui y Rofue y, en particular, de los niños y niñas.

Entre otras disposiciones, solicitan que se adopten las medidas para perseguir la responsabilidad criminal de agentes del Estado que han participado en los hechos denunciados; adoptar medidas para evitar nuevos allanamientos a las comunidades indígenas de Temucuicui y Rofue, debiendo buscarse mecanismos alternativos (menos perjudiciales) para recabar prueba inculpatoria o asegurar el éxito de investigaciones penales contra individuos, sean o no miembros de comunidades mapuche.

Se pide, a su vez, adoptar medidas que impidan la presencia permanente de Carabineros en los caminos de acceso a las comunidades recurrentes, especialmente en el caso de Temucuicui. Debiendo, en todo caso, instruirse expresamente a Carabineros de Chile que no pueden ingresar a las escuelas, centros comunitarios o lugares sagrados existentes en los territorios de las comunidades recurrentes, salvo que cuenten con una orden judicial expresa emanada de un tribunal competente (no militar) que así lo autorice o cuando sean requeridos y autorizados expresamente por las autoridades comunitarias.

Especiales medidas se solicitan para asegurar los derechos de los niños indígenas, como por ejemplo, instructivos específicos al efecto que exijan un deber particular de cuidado a las fuerzas de orden y seguridad cuando en el marco de procedimientos policiales hay riesgo para la vida, integridad física, psíquica y cultural de los niños y niñas indígenas.

Se requiere además que se adopten todas las medidas para proveer de atención médica a los comuneros de las comunidades afectadas, de modo de restablecer la salud integral de las víctimas y de la comunidad, incluyendo atención psicológica. Y que se publiquen, en conformidad con los dispuesto en la ley N° 20.285 (ley de Transparencia), en las Comisarías de Carabineros o en los otros centros de detención, el nombre de los jueces de garantías de turno y sus teléfonos, ante los cuales se pueda interponer el recurso amparo establecido en el artículo 95, del Código Procesal Penal Chileno.

Finalmente, se insta a que la autoridad política instruya a las fuerzas policiales para que estas procedan debidamente identificadas, en conformidad con los principios de la probidad y la transparencia que emanan del artículo 8 de la Constitución Política de la República de Chile, y del artículo 17, letra b, de la ley N° 19.880 (que establece las bases de los procedimientos administrativos que rigen los actos de los órganos de la administración del Estado).