martes, 25 de octubre de 2011

Meridiano 0º: Campaña recaudación de fondos de Wikileaks

Meridiano 0º: Campaña recaudación de fondos de Wikileaks

sábado, 15 de octubre de 2011

15 de octubre - Unidos por un cambio global

El 15 de octubre personas de todo el mundo tomarán las calles y las
plazas. Desde América a Asia, desde África a Europa, la gente se está
levantando para reclamar sus derechos y pedir una auténtica democracia.
Ahora ha llegado el momento de unirnos todos en una protesta no violenta
a escala global.


Los poderes establecidos actúan en beneficio de unos pocos, desoyendo la
voluntad de la gran mayoría, sin importarles los costes humanos o
ecológicos que tengamos que pagar. Hay que poner fin a esta intolerable
situación.

Unidos en una sola voz, haremos saber a los políticos, y a las élites
financieras a las que sirven, que ahora somos nosotros, la gente,
quienes decidiremos nuestro futuro. No somos mercancía en manos de
políticos y banqueros que no nos representan.

El 15 de octubre nos encontraremos en las calles para poner en marcha el
cambio global que queremos. Nos manifestaremos pacíficamente,
debatiremos y nos organizaremos hasta lograrlo.

Es hora de que nos unamos. Es hora de que nos escuchen.


¡Tomemos las calles del mundo el 15 de octubre!

martes, 11 de octubre de 2011

España: Desahucian a un matrimonio mientras la mujer estaba de parto

Martes, octubre 11 2011  


Cristian volvió del hospital tras ver nacer a su primer hijo y se encontró con la cerradura cambiada: le habían desahuciado.


Cristian y su mujer tuvieron a su primer hijo esta semana. Sin embargo, éste no vino precisamente con un pan debajo del brazo.

El afectado volvió del hospital a su casa para coger algunas ropas para su recién nacido. Sin embargo, no pudo entrar porque le habían cambiado la cerradura a causa de un desahucio tramitado por el Juzgado de Primera Instancia Número 8 de Zaragoza, según informa ‘El Periódico de Aragón’.

Cristian es camionero, está en paro desde hace tres años y llevaba 10 meses sin pagar la hipoteca de su piso. Al verse en esa situación, el afectado decidió saltar por un balcón y entrar a su casa para coger las cosas del niño, por lo que, encima, fue detenido por la Policía, según informaron desde el colectivo contra los desahucios de Zaragoza.

Días después, los vecinos todavía seguían sorprendidos por lo sucedido.


jueves, 6 de octubre de 2011

Round Up Ready, con Glifosato II o su nueva máscara "Dicamba"

05/10/11 Por Diego Ignacio Mur

Las semillas transgénicas de Monsanto, que se cultivan en el mundo, fueron manipuladas genéticamente para ser resistentes a herbicidas químicos de la misma corporación. Esto contribuyó al aumento de uso de Round Up Ready de Monsanto. La segregación de la toxina Bt es acorde a destruir gusanos y otros agentes naturales, los cuales se hacen resistentes al glifosato, al parecer no como las abejas (que mueren). Por último, Monsanto incorpora a las semillas y plantas transgénicas genes que inutilizan los efectos de los antibióticos, esto implica que, a corto o mediano plazo, los antibióticos serán inservibles como medicamentos para las personas y para los animales.
La soja BT RR2 (soja RR y BT), fue desarrollada por Monsanto sólo para el Mercosur, y está diseñada como las anteriores transgénicas para resistir el Round Up Ready, con glifosato II o su nueva máscara "Dicamba".
¿Diseñada sólo para el Mercosur?
Parece que la corporación ya tiene su nuevo laboratorio y conejillos de indias. Desde 1999 se sabe cabalmente que el BT RR2 produce mayores índices de leucemia en ratas.
Los cultivos BT de Monsanto causan:
  • Cáncer de próstata, mamas y colon.
  • Convulsiones, neuropatía periférica, una disminución significativa de glóbulos blancos, y hace que las infecciones sean peores.
  • Contribuye a la insuficiencia cardíaca.
  • Taquicardia, vómitos, depresión, entumecimiento de las extremidades y pancreatitis.
  • Alergias
  • Irritación, picazón incesante en la cabeza.
  • Leucemia.
  • Mutación de la flora intestinal.
  • Etcétera.
Sin embargo, las quejas de la Federación Agraria y los pedidos al gobierno nacional poco tienen que ver con estudios sobre la seguridad y salubridad de este producto.
La FAA sigue sin reconocer el daño mortal que causan los cultivos genéticamente modificados para seres humanos y la naturaleza (cáncer, abortos, alergias, etc.), y pese a que sigue ignorando la toxicidad residual en los productos de supermercado altamente perjudicial para los consumidores (cáncer, abortos, alergias etc.), y mientras continúa desmintiendo los peligros cancerígenos de los pesticidas de Monsanto (destrucción de la biodiversidad, exterminio de abejas y cáncer, abortos, alergias etc.), así como también niega que la Hormona de Crecimiento Bovino causa cáncer de colon, próstata, mamas y problemas reproductivos… Sin embargo... La Entidad Agraria tiene un reclamo que hacer a Cristina.
Pero es por negocios.
La Federación Agraria mostró su enojo ante el nuevo atropello corporativo del gigante Monsanto, que acostumbra a sobornar, tanto a federaciones agrarias como a gobiernos. “Pareciera que no alcanzaran los reiterativos intentos de la compañía Monsanto para modificar la Ley de Semillas nacional”, tomándose una atribución indebida, y como si no bastara el apriete constante a funcionarios políticos, entidades gubernamentales y productores agropecuarios para que firmen incontables acuerdos privados que violan deliberadamente la Ley, en el marco constitucional argentino, y también, mientras Monsanto continua presionando a los pequeños y medianos criaderos argentinos, amenazando con retirar las licencias tecnológicas, con realizar embargos y paralizar las importaciones de soja y derivados de de nuestro país en tribunales de la Unión Europea, “ahora impulsa, mediante la firma de un convenio, un acuerdo ilegal para el uso de Soja BTRR2, la cual aún no es comercializada”, expresó el campo a través de un comunicado.
Añadieron que para alcanzar esta meta Monsanto y sus aliados utilizaron la maniobra de dividir a la Argentina agrícola en dos áreas: Norte y Sur, con la intención de conseguir convenios con el 80% de los productores de soja sureños para agosto 2011 y un 80% de contratos con la zona “Norte Argentina” para junio del año 2011. La entidad señaló que en el bosquejo del acuerdo mencionado, la Corporación Monsanto determina el uso por parte del productor de la Soja BTRR2 bajo una serie de condiciones inapelables, tales como “adquirir las semillas de soja con tecnología Soja RR 2Y/Bt; únicamente podrán hacer uso de estas tecnologías las personas jurídicas o físicas que hayan elegido este sistema (acuerdo privado) y lo cumplan”.
Más sobre el comunicado de la Federación Agraria
Dominio público: En esta instancia el acuerdo avasalla claramente la Ley. “sobre el dominio público y la ley nacional. Para el uso de una variedad de semillas por parte del agricultor, no se necesita firmar ningún convenio o contrato. Aprobada la semilla por los organismos técnicos correspondientes y autorizados la comercialización por el Inase, el productor al comprar la semilla fiscalizada y legal en la bolsa accede sin más trámite y requisito a esta tecnología. Cualquier otra pretensión, condición o limitación al acceso a la tecnología va en contrario de la Ley de semillas Nº 20.247, decreto reglamentario Nº 2.183/91 y Convenio UPOV 1978, y confirma presunciones que estas empresas limitan el acceso a las tecnologías de los pequeños y medianos productores”.
Advirtieron que otro asunto grave es “mercantilizar el grano obtenido con aquellos exportadores o elevadores participantes del Sistema. Este inciso del convenio citado es muy espinoso. Acorde a la historia federada es como volver al año 1912, cuando los arrendatarios no eran libres de realizar cosechas, comercializar, de vender, etcétera”.
La propuesta de Monsanto para el uso de tecnologías BTRR2 y georreferenciar, es aberrante. Las cláusulas son altamente excesivas, abusivas, extorsivas y allanan el camino a la corporación para controlar el proceso productivo y transformar al agricultor en una suerte de inquilino de Monsanto”, aseveraron.
La FAA, en concordancia con el sistema legal reglamentario, argumenta que la semilla “en la bolsa” debe pagarse al momento de comprarla, y “no corresponde o es improcedente que Monsanto realice ningún tipo de cobro u obtenga regalías si el agricultor ya ha realizado el pago correspondiente por la compra de semilla fiscalizada”.
“Estamos absolutamente en contra de la abolición del derecho al uso propio y gratuito de semillas”. Las limitaciones cuantitativas al derecho del agricultor no son aceptables, bajo ninguna justificación. La utilización “propia gratuita de semillas” no es sino una tradición y reconocimiento milenario a los agricultores de todos los tiempos, coincidente al aporte para el desarrollo tecnológico (germoplasma) que estos últimos realizaron. “Descartar este derecho legítimo de los trabajadores agropecuarios es claramente injusto y no existe razón alguna que lo autorice”, señalaron.
“De no haberse pagado la regalía correcta con anterioridad al momento de entrega de los granos al exportador/elevador participante del sistema, el monto adeudado en tal concepto será percibido por dicho participante y reemitido al proveedor”, dijeron.
“Nos hallamos ante una alianza entre una corporación semillera (transgenica) multinacional y compañías exportadoras de granos, que tienen como finalidad recaudar dinero en base a regalías impuestas al agricultor”, algo ilegal, injusto e incluso inaudito. El proceso se realizaría automáticamente sobre los granos que vende el propio agricultor. “Si dejamos sentado este precedente será muy peligroso para la Argentina y los agricultores”, alegaron.
¿Macri entra en escena?
“El dictamen arbitral corresponderá a los tribunales Ordinarios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con expresa renuncia a cualquier otro fuero”. Esto quiere decir, en otras palabras, que pretenden utilizar una trampa lisa y llana y promoviendo desigualdad y menos oportunidades en la defensa.
“Monsanto puede litigar en la ciudad de Buenos Aires fácilmente”. Pero resulta muy caro y dificultoso para los chacareros del interior del país. Ergo, es una ventaja que favorece a Monsanto y que atropella los derechos a la defensa del productor agropecuario”, añadieron.
La semilla, la biodiversidad, los recursos y la biotecnología genética “son puntos estratégicos para el país. No podemos permitir que estos puntos queden encerrados, sólo, en el interés privado. Mucho menos cuando la pretensión proviene de Corporaciones Transnacionales como Monsanto, con alta capacidad de inversión e investigación para hegemonizar el desarrollo tecnológico y controlar el proceso productivo”.
“Nuestro gran desafío es pensar en un desarrollo de la innovación tecnológica en vegetales que nos permita alejarla de la amenaza de quedar atrapada por sistemas de patentes e intereses cuyo máximo objetivo es monopolizar y apropiarse de la biotecnología”, aclararon. “Necesitamos impulsar una biotecnología más democrática, plural, con diseños y acuerdos institucionales que permitan participar y beneficiar a todos los actores involucrados en la evolución, sin exclusión de nadie, teniendo como objetivo principal el desarrollo equitativo nacional”, concluyeron.
Cabe señalar que, otra vez, la FAA no utilizó las palabras “sustentable” ni “sostenible”, ni “saludable”, ni tampoco “estudios sanitarios y científicos que certifiquen la calidad del producto para seres humanos”.
Las semillas transgénicas de Monsanto, que se cultivan en el mundo, fueron manipuladas geneticamente para ser resistentes a herbicidas químicos de la misma corporación. Esto contribuyó al aumento de uso de Round Up Ready de Monsanto. La segregación de la toxina Bt es acorde a destruir gusanos y otros agentes naturales, los cuales se hacen resistentes al glifosato, al parecer no como las abejas (que mueren). Por último, Monsanto incorpora a las semillas y plantas transgénicas genes que inutilizan los efectos de los antibióticos, esto implica que, a corto o mediano plazo, los antibióticos serán inservibles como medicamentos para las personas y para los animales.
Y de pronto... Los transgénicos son la única alternativa para el campo argentino... www.ecoportal.net
 
Diego Ignacio Mur - BWN Patagonia - http://www.bolsonweb.com
 
Red por una América Latina Libre de Transgénicos

Condenan por genocidio, ecocidio y epistemicidio.



Tribunal del NOA: Mirta Acuña de Baravalle (Madre Línea Fundadora), Luz María Díaz (Médicos del Mundo), Carlos María Pagano Fernández (Universidad Nac. de Salta), Eva Gamboa (Observ. Contra la Discriminación y el Racismo de las Mujeres y los Pueblos Indígenas) y Eduardo Rosenzvaig (Universidad Nac. de Tucumán) // Foto www.contrapunto.com.ar
El viernes 30 de septiembre en la sede del Sindicato de Papeleros de la localidad de Wanda, en Misiones, arranca la tercera etapa del “Juicio Ético a las Transnacionales”. En esa oportunidad, en la Triple Frontera, se analizará el accionar de las empresas Alto Paraná, Cargill y Monsanto.


La seguidilla de instancias orales comenzó el 16 de este mes en la Patagonia, más precisamente en Trelew, donde se enjuició a las mineras Río Tinto–Vale S.A. y PRC.SA (Potasio Río Colorado.SA) y Pan American Silver, y a las petroleras Repsol y Pan American Energy. Luego en Tucumán en el banquillo estuvieron Minera La Alumbrera YMAD UTE, Minera Agua Rica, Barrik Gold Corporation, Grupo Monsanto, Grupo Repsol y Ledesma S.A.

Las audiencias continuarán el 4 de octubre donde se juzgará a las corporaciones de la comunicación, y continuarán el 18 donde se analizarán las responsabilidades de los grandes medios de comunicación en la legitimación del accionar de las trasnacionales. Ambos encuentros se desarrollarán en radio La Tribu de Buenos Aires.

Finalmente, también en la capital Argentina, entre el 28 y el 30 de octubre se realizarán las audiencias finales.

Las sentencias ya dictadas (Patagonia y NOA) denuncian y codenan éticamente el modelo neoextractivista, a las empresas y a sus socios políticos.

El tribunal patagónico condenó el accionar de las trasnacionales ya que -según expuso en la sentencia- se constató las prácticas violatorias de derechos fundamentales de las poblaciones y de la naturaleza, así como la violación de normas, convenios y pactos internacionales. Además, se denunció y condenó “la complicidad y garantía de los poderes políticos en todos sus niveles, de los medios masivos de comunicación y de algunas universidades públicas, con las formas de operar de las corporaciones transnacionales”.

Por todo esto el Tribunal exigió “que las corporaciones sean expulsadas de los territorios y obligadas a la restitución-remediación del ecosistema tal como lo encontraron al momento de iniciar su explotación, decisión unánime de las comunidades afectadas”.

Finalmente la sentencia patagónica concluyó incentivando a las comunidades, los pueblos indigenas, a las poblaciones afectadas y a todas las víctimas del “modelo de desarrollo” a profundizar su organización, a resistirse y a movilizarse en defensa de los derechos humanos y ancestrales, por la autodeterminación y la soberanía popular, y en resguardo de sus territorios, su cultura, su identidad y sus formas de vida, contra la mercantilización de la vida que implica el modelo neoextractivista que se profundiza en nuestro país.

A su turno el Tribunal instalado en Tucumán sancionó a las trasnacionales acusadas, “a sus dueños, accionistas y socios y a su plana gerencial; a Carlos Saúl Menem, Domingo Felipe Cavallo, José Luis Gioja, Ángel Maza, Felipe Solá, Fernando De la Rúa, Eduardo Duhalde, Néstor Kirchner, Cristina Fernández de Kirchner, Jorge Mayoral, y a todos los demás presidentes, diputados y senadores de la Nación, gobernadores y funcionarios de las distintas áreas de gobierno provinciales y municipales directa o indirectamente implicados en la implementación del perverso sistema neocolonial de saqueo destrucción, y contaminación de los territorios de nuestros pueblos aquí enjuiciados” por los crímenes de genocidio, ecocidio y epistemicidio, crímenes de lesa humanidad y de lesa naturaleza.

La productora Agalón realizó un video sobre los juicios contra la petroleras en Patagonia 



http://juicioalastransnacionales.org/

domingo, 2 de octubre de 2011

Presidente Piñera anuncia cambios en código penal y endurecimiento de normas

El Mandatario aseguró que se tipificará el delito de saqueo, lo que permitirá endurecer las penas a los delincuentes que cometan este acto.
Además realizó un balance de todas las medidas que se han tomado en materia de seguridad y destacó l

El Mandatario aseguró que se tipificará el delito de saqueo, lo que permitirá endurecer las penas a los delincuentes que cometan este acto.
Además realizó un balance de todas las medidas que se han tomado en materia de seguridad y destacó la disminución de las familias que han sido víctimas de delitos.

por Angélica Baeza Palavecino - 02/10/2011 La Tercera
El Presidente Sebastián Piñera aseguró hoy que desde que se apruebe el  proyecto de ley que cambia normas en el código penal "no será gratis atentar contra la tranquilidad y la vida normal de los ciudadanos".

El Mandatario anunció que se tipificarán los delitos contra el orden público, entre ellos el saqueo, dado los últimos episodios ocurridos en los supermercados Ekono en las comunas de Santiago centro y Quilicura.

Piñera indicó que "estamos haciendo lo correcto, proteger a los inocentes y condenar a los delincuentes, los vándalos, los encapuchados nunca van a tener la última palabra en nuestra sociedad y sabemos que es una lucha ardua y muy difícil, que en todas partes del mundo significa avances y a veces también retrocesos, porque al frente tenemos un enemigo implacable, que no respeta, que no respeta ni a las mujeres ni a los niños ni ancianos, que no respeta el trabajo honesto de pequeños y medianos empresarios".

El jefe de Estado indicó que este proyecto de ley pretende terminar con la puerta giratoria, "le pido a los fiscales y jueces de garantía que pongan siempre por delante el derecho a vivir en paz de los ciudadanos, que siempre piensen la responsabilidad que asumen (…) hemos creado un sistema de penas alternativas, como para quienes son condenados a la cárcel por deuda, que estén sancionados con otras medidas, no con cárcel, se creó un registro de prófugos de la justicia, que es público, un registro de los condenados por delitos sexuales graves, hemos establecido nuevas normas legales para restringir las libertades provisionales", destacó.
Piñera destacó además los avances en materia de seguridad. Indicó que en los últimos 18 meses se han logrado avances como la creación del Interior y Seguridad Pública, "se creó la nueva subsecretaría de Prevención del Delito, se estableció el plan Chile Seguro que permite ir extendiendo programas como Barrio en Paz y el plan cuadrante, que pretendemos que llegue a todas las ciudades con más de 25 mil habitantes".